2. feb. 2012 | Erstatning for mobbing

Mobbeoffer fikk erstatning etter mobbing på skolen Kristiandsand kommune er i Høyesterett dømt til å betale tidligere skoleelev nesten en million kroner i erstatning etter at eleven ble mobbet og trakassert på grunnskolen i tiden 1987-1993. Kommunen burde grepet inn Vedkommende ble utsatt for langvarig psykisk mobbing fra medelever. Kommunen burde ha fanget opp at […]

KAPITTEL 3. Historikk – Lov om yrkesskadeforsikring

Dersom man ser gjeldende kompensasjonsordning ved yrkesskader i et historisk perspektiv, peker enkelte begivenheter seg ut: 1894 da Norges første lov om ulykkesforsikring for arbeidere i fabrikker m v ble vedtatt, 1957 da lov om yrkesskadetrygd ble vedtatt og 1966 da lov om folketrygd ble vedtatt. Fram til ulykkesforsikringsloven ble vedtatt i 1894 gjaldt ingen […]

KAPITTEL VII. Lovutkast

Arbeidsgruppen foreslår følgende endringer til skadeserstatningsloven: Utkast til lov om endring i lov 13. juni 1969 nr 26 om skadeserstatning I I lov 13. juni 1969 nr 26 om skadeserstatning gjøres følgende endringer: § 3-1 nytt fjerde ledd skal lyde: Har skadelidte på skadetidspunktet ikke fylt 16 år, utmåles erstatningen for tap i framtidig erverv etter […]

KAPITTEL VI. Merknader til de enkelte endringsforslag

Til § 3-1 nytt fjerde ledd: , lov-1969-06-13-26-§ 3-1 (Skadeserstatningslov) Skl. § 3-1 inneholder den grunnleggende regelen om utmålingen av erstatning for økonomisk tap ved personskade. Forslaget til nytt fjerde ledd innebærer at første til tredje ledd ikke skal gjelde ved utmåling av erstatning for tap i framtidig erverv hvis skadelidte på skadetidspunktet var under […]

10. Aldersgrense

Standarderstatningens anvendelsesområde må avgrenses mot de tilfelle hvor alminnelige regler skal gjelde. Dette kan skje på to måter: For det første kan det i lovteksten fikseres en klar aldersgrense. Alternativet er å knytte grensen til et annet noenlunde entydig kriterium, for eksempel avsluttet grunnskole. Hovedbegrunnelsen bak standardisering av erstatningsreglene for barn er å unngå usikre […]

6. Samlet erstatning eller særskilte poster for menerstatning og erstatning for tap i framtidig erverv

Arbeidsgruppen har foran lagt til grunn at såvel ménerstatning som erstatning for tap i framtidig erverv bør standardiseres når skadelidte er barn. Spørsmålet er om det skal ytes en rund sum, eller om man også under standarderstatningen skal beholde særskilte regler for de to erstatningsformene. Etter dagens regler bygger erstatningsutmålingen på et skjønn hvor flere […]

5. Uførhetsstandarden – medisinsk eller ervervsmessig

Etter gjeldende rett bygger utmålingen av erstatning for tap i framtidig erverv på begrepet ervervsmessig uførhet. Ménerstatningen er gjort avhengig av graden av medisinsk uførhet. Trygghetsforsikringene opererer med samme skille, se kapittel III punkt 2.4.1. Dansk rett legger medisinsk uførhet til grunn både ved utmåling av ménerstatning etter den danske erstatningsloven § 4 og standardisert […]

4. Engangserstatning eller terminytelser

Erstatningsformen reguleres idag i skl § 3-9. Hovedregelen er at erstatning for personskade fastsettes til en engangssum. Lovforarbeidene drøfter relativt utførlig valget mellom de to prinsippene, se Innst. 71 side 40-45 og Ot.prp.nr.4 (1972-1973) side 16-19. Arbeidsgruppen har i tråd med sitt mandat drøftet om det er grunn til å fravike hovedregelen om engangserstatning på standarderstatningens […]

1.2 Konklusjoner

Arbeidsgruppen ser det som en viktig premiss at barn ikke får svekket sitt erstatningsrettslige vern. En standardisert erstatning bør ut fra dette hensyn ligge i overkant av gjeldende gjennomsnittsnivå. Videre kan det ses hen til nivået i trygghetsforsikringene. Standarderstatningen skal gjelde for barn som får redusert sine inntektsmuligheter gjennom hele den (normalt) yrkesaktive periode. Den […]

1. Kritikken mot gjeldende rett

Gjeldende prinsipper om erstatningsutmåling har ved flere anledninger vært drøftet i Stortinget. Allerede ved innføringen av kapittel 3 i skadeserstatningsloven ble forskjellsbehandling etter kjønn kommentert. Innst.O.nr.32 (1972-1973) tar utgangspunkt i et brev fra Likestillingsrådet til justiskomiteen. I innstillingen side 145 spalte 2 heter det: « Likestillingsrådet har ved brev at 19. mars 1973 henledet komiteens […]